[摘要] 谁说川大不牛，现在可是“ 500强”大学啦。今日，《2015QS 大学 》排行榜发布，根据榜单显示，本次 麻省理工 ，哈佛紧随其后，剑桥与斯坦福并列第三。中国的清华大学首次进入25强，名列亚洲第3。四川大学 全球第491名，跻身“ 500强”。
谁说川大不牛，现在可是“500强”大学啦。今日，《2015QS 大学 》排行榜发布，根据榜单显示，本次 麻省理工 ，哈佛紧随其后，剑桥与斯坦福并列第三。中国的清华大学首次进入25强，名列亚洲第3。四川大学 全球第491名，跻身“500强”。
据了解，根据榜单显示，此次共有30所中国大陆高校进入全球前650名，其中，四川大学 第491位。此外，在此次《2015QS 大学 》排行榜前650名的榜单中，四川大学与华南理工、兰州大学3所高校均为新入榜 前650名。
质疑：QS 备受争议
新榜单发布后，不少媒体包括高校都欢欣鼓舞，但学者却并不“买账”。不少学者在接受记者采访时称，这一排行榜科学性存疑，“主要的缺陷就是主观指标权重太大，而且这些主观指标中，与学术水平相关的指标却并不多，大多数指标是大学发展的外围指标，与学术水平并不相干。”一名长期从事高等 研究的学者说。
据介绍，QS排行榜在 的过程中，重要的一项指标是声誉调查，根据 机构公布的信息，40%是学术声誉调查，10%是雇主声誉调查。其余的指标，包括留学生的比例、外籍教师的比例、师生比等又占了30%的权重，而师均论文的引用则只占20%的权重。“除了师均论文的引用，其余的调查都与学术水平相关性不大。”这位学者在接受采访时称。
令人存疑的还有，在2013年，QS 曾被爆出委托市场调查公司进行付费调查，在美国“OpinionOutpost”调查网站上，参加调查者可以通过完成调查问卷获得1到5美元的收入，这些调查既包括卫生纸品牌、速冻食品，也包括QS 的“全球学术声誉调查”。
在学者看来，一个排行榜的科学性与否在于是否可以验证，但如果是通过这样的方式进行的学术声誉调查，既无法验证调查对象是否符合标准，也无法调查每年的调查对象是否是同一群体，甚至是否是同一性质的群体都很难验证。
“这也许是不少 每年在排行榜上名次起伏那么大的重要原因。”一位从事全球高校排行榜研究的学者告诉记者，“而且，大学的 度存在马太效应。对于那些被调查者来说，不论是海外的还是国内的，显然清华大学和北京大学是两所 度高的中国大学，其次就是复旦大学和上海交通大学了。这也是为什么 之间 的差别会那么大的重要原因。”这位学者坦言，中国高校除了清华大学和北京大学有可能在国内高校中有着 以外，其余的高校之间，包括复旦大学、上海交通大学、南京大学、浙江大学等高校并没有那么大的差距，以致于在全球的 要相差100名甚至更多。
事实上，QS排行榜已经在美国、新西兰等地受到过学者的质疑，甚至有人认为，“这一 毫无意义可言”。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
